編按：2026年2月24日標誌著俄羅斯入侵烏克蘭(自2022年2月24日俄羅斯發動全面入侵起計算）正式步入第五年。這場自第二次世界大戰以來歐洲規模最大的衝突，目前仍處於僵持與消耗的狀態。中華新聞通訊社與中華時報繼續共同推出專題，以饗讀者，從各個方面探討，讓大家瞭解俄烏戰爭怎麼發展、結局如何和這個21世紀的重大事件。
俄羅斯總統普京(普丁Vladimir Putin)無視全球譴責和多國制裁，2022年2月24日逕行宣布對烏克蘭採取特殊軍事作戰，開啟戰爭，引發1945年二戰結束以來歐洲最為慘烈的戰爭，它不僅涉及烏克蘭的存亡與俄國的命運，也被視為一場民主與專制的決戰，為平民帶來深重苦難，也讓雙方士兵承受了殘酷考驗，更改寫了冷戰後的安全格局。普京親自指揮親自部署的這場俄羅斯入侵烏克蘭的軍事行動已經進入第1529天。
2026年5月2日的關鍵發展：
- 波克羅夫斯克（Pokrovsk，紅軍村）：此地為烏軍重要的後勤樞紐，目前是全線戰鬥最激烈的區域。俄軍近期單日發動多達 52 次 進攻，試圖切斷烏軍的補給線。
- 新亞歷山德羅夫卡（Novooleksandrivka）：俄羅斯國防部於 4 月 30 日宣稱已控制該居民點，烏軍則在周邊地區持續防禦性阻擊。
- 斯拉夫揚斯克與克拉馬托爾斯克（Slovyansk-Kramatorsk）：這兩座「堡壘城市」被視為烏東防禦的核心。俄軍正在該方向集結裝甲部隊，預計隨着 5 月天氣轉乾、地形硬化，將發起更大規模的夏季攻勢。
- 康斯坦丁諾夫卡（Kostiantynivka）：俄軍正在圍攻並試圖佔領此鎮，目標是為進攻克拉馬托爾斯克掃清障礙。
- 控制權爭議：俄方聲稱已「完全控制」盧甘斯克地區，但烏克蘭軍方強烈否認，指出烏軍仍守住該州部分區域並持續擊退進攻。
- 利曼（Lyman）：俄軍試圖從東北部包圍此戰略要點，計劃在春季末將烏軍逐出北頓涅茨克河左岸。
- 光纖無人機的應用：烏軍在頓巴斯防禦戰中大量投入光纖引導無人機。這種無人機通過實體線纜傳輸訊號，完全免疫俄軍的電子戰干擾，導致俄軍裝甲集群在推進過程中遭受極大損失。
- 極高的傷亡代價：根據 新浪新聞 引用烏方數據，2026 年第一季俄軍在頓內次克的進攻成本劇增，平均每奪取 1 平方公里土地需付出約 316 人 的傷亡代價，約為去年同期的三倍。
- 第聶伯羅市遭重創：俄軍持續對烏克蘭後方城市發動遠程打擊。在 2026 年 4 月底（開戰第 1525 天前後），第聶伯羅市遭大規模空襲，造成至少 8 人死亡、49 人受傷。
- 無人機攻防：烏克蘭官方稱 2026 年 3 月共擊落約 3.3 萬架俄羅斯無人機，創下單月歷史新高。同時，烏軍持續針對俄羅斯境內的石油設施進行無人機襲擊。
- 蘇梅地區受損：俄羅斯無人機近期多次襲擊蘇梅市，導致基礎設施損毀及人員傷亡。
- 慘重傷亡：自 2022 年 2 月 24 日爆發全面戰爭以來，估計俄軍傷亡總數已達 120 萬人（其中超過 32 萬人陣亡）。
- 人口危機：烏克蘭總人口從戰前的 4,300 萬銳減至約 3,300 萬，逃亡海外的人數超過 700 萬。
烏克蘭下令前線兩月內輪調 強化醫檢休整確保戰力
針對烏軍前線部隊被指長期駐守問題，烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基已簽署命令，規定各部隊於前線據點駐留時間不得超過兩個月，並推動醫療檢查與休整等配套措施。
瑟爾斯基（Oleksandr Syrskyi）4月30日透過社群媒體表示，為保障前線與後方軍事人員的生命與健康，已下令實施強制輪調機制，要求各級指揮官確保部隊駐守據點不超過兩個月。
他指出，適時輪調不僅是部隊管理問題，更關係到士兵生命安全與整體防禦效能的維持。
新機制同時規定，官兵完成作戰任務後須接受醫療檢查並獲得充分休息時間，另須持續確保前線部隊獲得彈藥、糧食與飲水等補給。
瑟爾斯基表示，該命令適用於所有前線部隊，違反規定者將依現行法律與軍事規範追究責任。
烏克蘭軍事申訴專員列舍季洛娃（Olha Reshetylova）先前指出，其辦公室正進行前線士兵心理狀態的大規模研究。初步結果顯示，士兵在前線駐留超過40天後，作戰意志與風險感知可能下降，並可能逐漸對生死產生麻木。
但有分析指出，輪調制度執行困難，部分原因在於烏軍人力吃緊等內部問題。
烏克蘭安全局（Security Service of Ukraine）今天表示，已聯同國家調查局與警方，在基輔、利維夫、哈爾科夫等地破獲8起逃避兵役集團案件。
調查顯示，相關集團透過偽造病歷或工作出境證明，協助役齡男子規避徵召，並安排其前往西部邊境，經山區路線非法出境，每案收費最高達2萬5000美元（約新台幣79萬元）。
烏克蘭國防部長費多羅夫（Mykhailo Fedorov）今年1月曾表示，估計約有20萬名士兵未經許可擅離職守，另有約200萬名烏克蘭人因逃避兵役遭通緝。
- 量產新模式：為應對長期的消耗戰，挪威等西方國家開始在烏克蘭建立生產線，直接在當地量產武器與彈藥。
- 外交斡旋：近期傳出美國總統特使與俄方就停戰達成祕密協議，但因條件涉及軍援限制而在烏克蘭及歐洲盟友間引發巨大爭議。
- 和平談判壓力：由於中東局勢分散了美國精力，傳出華府正施壓烏方考慮以領土（包括頓巴斯部分地區）換取安全保證，但 維基百科 指出，超過 54% 的烏克蘭民眾堅決反對割讓頓巴斯。
近6成烏克蘭人不信美再援助 學者憂衝擊和談支持度
俄烏戰事邁入第5年，烏克蘭最新民調顯示，民眾對歐美信任度持續下滑，近6成受訪者認為，一旦俄羅斯再次發動攻擊，美國不會提供援助。學者認為，這將對任何依賴美國安全保障的和談方案支持度受限。
基輔社會學國際研究所（Kyiv International Institute of Sociology，KIIS）調查指出，在假設俄烏停火且歐美提供安全保障情境下，俄方再次攻擊烏國，57%受訪者認為美國不願出手協助，較今年1月的40%明顯上升；認為歐洲不會提供協助者為41%，亦高於1月的31%。
調查顯示，60%受訪者認為停戰最大障礙來自俄羅斯；另有14%指向美國、7%認為是烏克蘭，歐洲占5%、中國2%、其他因素2%，另有10%表示難以判斷。
俄烏和談因中東局勢影響暫時停滯。儘管俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）近日提議於本月9日二戰「勝利日」期間停火，仍有43%受訪者認為戰事將延續至2027年之後，31%認為可在今年內結束，10%預估於2027年上半年落幕。
對於以烏軍全面撤出頓巴斯（Donbas）地區，包括目前仍由烏方控制區域，來換取歐美安全保障的方案，57%受訪者表示「完全不可接受」，較3月調查的62%略降；29%認為「雖困難但可接受」，7%認為「可輕易接受」，另有7%表示難以判斷。目前俄方已控制盧甘斯克（Luhansk）及頓內茨克（Donetsk）州大部分地區。
這次調查於4月20日至27日進行，以電話訪問1005名烏克蘭民眾，了解其對割讓頓巴斯及戰事前景的看法。
KIIS執行董事赫魯雪茨斯基（Anton Hrushetskyi）指出，烏克蘭民眾對歐美信任度下降值得關注。在此情況下，社會對任何依賴美國安全保障的和談方案支持度將受限。此外，美國在伊朗相關衝突中為俄羅斯帶來經濟利益，也削弱烏克蘭人對美國觀感。
他表示，建立一個繁榮且親歐的未來，是支撐烏克蘭社會的重要基礎，若對歐洲產生失望，恐衝擊民眾心理韌性，甚至助長反歐情緒。
另外，赫魯雪茨斯基指出，儘管多數民眾仍認為俄羅斯是停戰主要阻礙，但仍有約12%受訪者將責任歸於烏克蘭或歐洲，顯示國內仍存在一定程度的資訊風險。
國際反應
威尼斯藝術雙年展的獲獎名單將不得不推遲公佈。這份名單通常會在這場當代藝術盛會開幕時揭曉，但本屆雙年展因評審團的集體辭職而陷入混亂。評審團此舉是為了抗議主辦單位允許俄羅斯參展的決定。
有利可圖的和平：當外交變成房地產投資
《紐約時報》的一篇文章討論了唐納德·特朗普總統第二任期內美國外交政策的根本性轉變，指出了一種將私人商業利益與公共政治任務相結合的新模式。
根據琳達·金斯特勒在報紙上的文章報道，在這一幕中，最引人注目的是賈里德·庫什納和史蒂文·威特科夫，特朗普稱他們為“他的人”，他們作為文職代表繞過傳統的外交渠道來處理重大的國際衝突，例如加沙戰爭、烏克蘭戰爭以及與伊朗的緊張關係。
文章重點指出，在川普的領導下，「和平斡旋」已從專家所進行的外交任務轉變為商人主導的商業活動。庫許納和沃伊特科夫都是房地產開發商，他們將加薩和烏克蘭等國際衝突視為可以最大化利潤的房地產資產或投資機會。
作者指出，當前和平倡議的主要驅動力不是傳統的政治原則，而是“投資邏輯”，庫許納對戰後加薩地帶的願景證明了這一點。他不把加薩地帶視為人道主義或政治問題，而是將其視為一個房地產機會，要在廢墟之上創建一個使用數位貨幣運作的複雜的「特殊經濟區」。
創建平行替代方案
作者認為，這種思維也延伸到了烏克蘭問題上，調解方案中包含的條款保證美國可以從重建中獲得一部分利潤，從而將和平變成了一種“金融資產”，其回報可以透過談判來決定。
文章解釋說，在這種背景下，和平的概念不再僅僅與停止衝突有關，而是變成了一個經濟投資項目，將加薩等衝突地區視為巨大的重建項目，可以將其轉變為基於技術、數位貨幣和投資基礎設施的現代化經濟區，而不是關注衝突的人道主義或政治層面。
在此背景下，文章詳細探討了「和平理事會」的成立。該理事會是一個準國際機構，旨在監督調解和重建行動，但其法律形式並不明確。它是由川普透過一項行政命令設立的，該命令賦予其成員法律豁免權，使其免於因其行為而被起訴。
從法律角度來看，這篇文章指出了圍繞安理會非常規地位的爭議，因為儘管安理會沒有依據國際條約或國會的明確立法，卻被賦予了與國際組織類似的特權，這引發了人們對安理會的合法性、權力和問責制限制的質疑。
儘管川普聲稱該理事會支持聯合國，但其「鍍金」的、以美國為中心的口號反映出一種願望，即創建一個平行的替代方案，淡化人權和國家主權問題，而專注於服務於金融流動的「治理和行政」。
利益衝突
這篇文章引發了人們對利益衝突的嚴重擔憂，並突顯了一個深刻的道德和法律問題：這些特使不領取政府薪水，這使他們免受嚴格的財務披露要求，而他們的私人公司卻繼續從與他們進行談判的國家收取數十億美元。
為了進行比較，文章列舉了一些歷史上參與國際調解的商人的案例，例如安德魯·卡內基，他曾為支持國際和平機構做出貢獻。然而，文章區分了這種與建構法律制度相關的模式，以及將和平與經濟回報和重建作為獲利來源的當前模式。
總之，文章斷言，這種新的「商業外交」模式尚未取得穩定的成果，因為加薩和烏克蘭的談判陷入僵局，與伊朗的談判沒有達成決定性的協議，而地區緊張局勢和能源價格上漲的局面依然存在。
同時，一些參與者獲得了越來越多的經濟利益，這強化了這樣一種觀點：在這種情況下，和平不再只是一個政治目標，而且本身也成為了一種經濟活動，儘管其在實際層面上的結果仍然有限且脆弱。
總而言之，「以利潤為導向的和平模式」雖然成功地為談判者和投資者帶來了利益，但迄今為止，它既未能結束戰爭，也未能為受影響的人民提供真正的穩定。
