編按：是2026年爆發於伊朗及波斯灣沿岸地區的一場區域性戰爭。2月28日，美國與以色列大規模空襲伊朗的軍事設施及軍政領導層，擊斃統治伊朗逾36年的最高領袖阿里·哈米尼及大量軍政要人。空襲也波及民用區域，造成包括米納卜一所學校的學齡兒童在內的平民傷亡。伊朗隨後以飛彈和無人機襲擊以色列本土、美國在中東的美軍基地以及多個海灣國家的民用設施，並襲擊航經荷莫茲海峽的商船和油輪，嚴重影響地區航運和全球能源供應。此後，戰事蔓延至黎凡特、紅海及印度洋周邊地區。美伊雖於6月曾達成臨時停火協議，啟動談判，但不久後重新開火，衝突至今未結束。
為解析這宗二十一世紀重大國際事件——美以伊戰爭（英語：US–Israel War on Iran，波斯語：جنگ آمریکا و اسرائیل با ایران），中華新聞通訊社與中華時報聯合推出專題，梳理戰事脈絡，探討局勢演變與未來走向，以饗讀者。
美以對伊戰爭第220天（2026年10月5日）
自華盛頓和德黑蘭簽署諒解備忘錄以來已過去110天，美以對伊戰爭（伊朗戰爭）在進入第 220天之際，中東戰局與外交博弈均走到了關鍵的轉折點。隨着美國11月中期選舉即將臨近，美、以、伊三方的軍事部署與威脅全面升級。
其中最突出的事態如下：
♦伊朗副外長表示，伊朗正在研究美國對其提議的回應，並強調伊朗已做好應對所有情況的準備。
♦美國能源部長克里斯·賴特表示，川普總統將繼續對伊朗施加外交和軍事壓力，並指出最近幾週透過霍爾木茲海峽的物資供應持續增加。
♦伊朗新聞社報道稱，聽到格甚姆島海面方向傳來爆炸聲，證實該島並非攻擊目標。
♦伊朗總統馬蘇德·佩澤什基安接受了石油部長穆赫辛·帕克內賈德的辭呈，並任命伊朗國家石油公司首席執行官為代理部長。
♦Axios引述一位美國官員的話說，中央司令部不願對也門發動攻擊，因為擔心這會分散人們對伊朗的注意力，並強調目前不會在那裡採取任何軍事行動。
♦半島電視台記者報道，以色列空襲了黎巴嫩南部賓特傑拜勒地區的哈達薩鎮。
♠《以色列時報》：以色列軍隊正準備對伊朗採取獨立行動
《以色列時報》引述以色列軍方作戰消息人士的話報導：以色列和美國軍方繼續就伊朗問題保持非常密切的情報和行動協調。以色列軍方正在做準備，必要時將對伊朗採取獨立行動。以色列軍隊正在準備先發制人的攻擊選項以及防禦陣地，以防德黑蘭發動敵對行動，打破其經濟孤立。以色列或美國在美國中期選舉前對伊朗採取單方面行動似乎不太可能，但伊朗的行動並不總是與華盛頓的政治時間表一致。
♠彭博社：跨霍爾木茲天然氣運輸量持續復甦
彭博社引述開普勒的數據報道：途經霍爾木茲海峽的液化天然氣運輸持續保持9月開始的復甦動能。
自上週晚些時候以來，至少有三批液化天然氣已離開霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽的液化天然氣流量仍比危機前低 75% 以上。
當前的最新核心局勢如下：
1. 伊朗研究美國回覆，發出「更具破壞性」的跨區報復威脅
- 審視外交回覆：伊朗外交部證實，目前正在評估美國對其先前在聯合國大會提出的「7日內停火方案」的官方回覆。不過，因美國總統特朗普堅持要求將伊朗核計劃納入談判，德黑蘭官員私下對達成協議持極度悲觀態度。
- 協同盟友發動破壞性攻擊：伊朗伊斯蘭革命衛隊指揮官已指示其「抵抗軸心」盟友（黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝及伊拉克什葉派民兵）做好全面戰備。伊朗威脅，若美國重新發動大規模空襲，其反擊目標將不再局限於美國在中東的資產，而是將反擊範圍擴大至中東以外地區及美國的全球利益。
- 「灰色地帶」海外蔓延：英國近期指控伊朗涉及美軍使用的皇家空軍費爾福德基地的疑似恐襲案，導致美軍罕見地在10月4日將該基地的12架B-1轟炸機全部撤回美國本土。
2. 以色列軍隊的獨立行動與地區包圍圈
- 以軍獨立行動與前線擴張：自2026年2月28日美以聯手發動「史詩怒火」和「咆哮的獅子」空襲行動以來，以色列與美國的軍事配合出現分工。在美伊陷入和談與制裁僵局之際，以色列國防部正準備擴大其獨立軍事打擊範圍，包括深化在黎巴嫩南部的地面推進，以及在敘利亞南部（如達拉省）進行地面入侵與構築工事，將其開闢為直接進攻伊朗的前線陣地。
- 杜拜航空事件的國內政治催化
：國內大選臨近之際，剛發生的杜拜航空客機遭劫持並改道沙特的驚險事件，進一步激化了以色列國內對於外部威脅的強硬情緒，推動內塔尼亞胡政府採取更激進的單邊軍事防禦。
3. 美軍大舉增兵與「十月驚奇」的能源戰
- 三航母群包圍伊朗：美國國防部已決定派遣第三艘航空母艦「西奧多·羅斯福號」（USS Theodore Roosevelt）戰鬥群開赴中東。預計到10月底，美軍將有3艘航母、2個海軍陸戰隊遠征隊（近萬人）集結在伊朗周邊，這與特朗普威脅在中期選舉後「馬上結束戰爭」的時間表相吻合。
- 荷莫茲與曼德海峽「雙咽喉」危機：儘管美軍對伊朗實施港口封鎖使其原油出口驟降至每日20萬桶，但多艘國際油輪在兩大咽喉海峽接連遭遇不明彈道導彈與無人機襲擊。與此同時，也門胡塞武裝正在猛攻也門第三大城塔伊茲，並宣稱轟炸了沙特利雅德的石油設施，意圖配合伊朗在美國中期選舉前製造大幅推高燃料價格的「十月驚奇」。
評論分析
評論文章：川普想從伊朗得到什麼？
馬赫朱布·祖瓦伊里博士
（中東政治專家）
根據美國中央司令部的說法，一架美國單向攻擊水面無人機在伊朗阿巴斯港擊中目標——一處潛艇和艦艇維修設施後，現場升起濃煙。這張截圖來自一段於2026年7月13日發布的影片。影片的發布日期無法核實，但未發現該影片在7月13日之前發布任何版本。
2018年5月8日對於美伊關係史而言並非尋常的一天。當天，美國第45任總統川普宣布美國退出《聯合全面行動計畫》（即核協議）。該協議於2015年7月14日在維也納簽署，當時正值美國第44任總統巴拉克·歐巴馬的任期，歐巴馬於2009年1月20日至2017年1月20日期間擔任兩屆總統。
但這個問題表面上是美國國內對一項國際協議的爭議，但實際上卻是推動川普入主白宮的政治論述中一個真實組成部分的體現。
自 2015 年夏天以來，伊朗問題一直是他的競選活動的一個重點，當時他稱該協議是美國歷史上「最糟糕的協議」。伊朗問題在他的第一個任期（2017-2021 年）以及他自 2025 年 1 月 20 日起擔任第 47 任總統的第二個任期內，仍然是一個重點。
對伊朗的這種執念經歷了幾個階段，手段也從言論轉向制裁，最後演變為戰爭。本文試圖解讀這一軌跡，以及在三輪衝突之後，為何引出一個懸而未決的問題：川普究竟想從伊朗得到什麼？他又如何定義自己所追求的勝利？
我認為，美國政府採納了特拉維夫提出的「危險」定義，而在這種情況下，通常缺乏替代方案，也沒有任何成本評估。然而，那些以自身利益為出發點的國家，通常會有其他方案來最大限度地減少損失，並避免陷入無法結束的戰爭。
川普式的「混亂」狀態
只有了解川普試圖與前任歐巴馬劃清界線的願望，才能理解他對伊朗的立場。他對核協議的攻擊並非出於對協議條款的技術性評估，而是為了建構一種反政治形象。這一點可以從以下事實得到印證：川普退出協議之時，國際原子能總署的報告正證實德黑蘭遵守了其承諾。
這一立場促成了川普與以色列總理內塔尼亞胡走到一起。內塔尼亞胡曾在 2015 年 3 月向國會發表講話，公開反對該協議，並公然違抗歐巴馬政府的意願。
在宣布撤軍前幾天，內塔尼亞胡展示了他聲稱是摩薩德從德黑蘭繳獲的伊朗核檔案。這使得雙方的觀點趨於一致，即伊朗伊斯蘭共和國的核子計畫並非可以遏制，而是一種必須從根源削弱的威脅。
因此，「極限施壓」戰略應運而生。 2018年5月，美國前國務卿蓬佩奧宣布了十二項談判條件，與其說是談判議程，不如說是要求伊朗投降。隨後，美國於2019年4月重新對伊朗石油和銀行業實施制裁，並將伊朗革命衛列為恐怖組織。
壓力並未止步於經濟層面。 2020年1月3日，川普下令在巴格達機場附近的一次突襲中擊斃聖城旅指揮官卡西姆·蘇萊曼尼，同時遇難的還有人民動員部隊副指揮官阿布·馬赫迪·穆罕迪斯。五天后，德黑蘭以轟炸阿薩德空軍基地回應。
這次事件的意義在於，這是華盛頓首次直接針對伊朗軍事機構中最傑出的支柱之一，因為對抗已經從代理人戰爭升級到領導人戰爭。
此外，以色列在情報戰中獲得了完全的自主權，這場情報戰從納坦茲設施的破壞行動一直延續到2020年1月卡西姆·蘇萊曼尼的暗殺，以及2020年11月核科學家穆赫辛·法赫里扎德的暗殺。情況很明確：經濟被外部力量抽乾，安全體係被內部力量滲透。
如果不考慮 2023 年 10 月 7 日的後果，就無法理解向公開戰爭的過渡。這場蔓延至黎巴嫩、葉門和敘利亞的加薩戰爭，耗盡了伊朗盟友的力量，並將特拉維夫和德黑蘭之間的對抗從陰影中拉到了公開場合。
在此背景下，2025 年 6 月爆發了為期 12 天的戰爭，這場戰爭由以色列挑起，華盛頓隨後加入，襲擊了福爾多、納坦茲和伊斯法罕的設施；隨後在 2026 年 2 月爆發了為期 40 天的戰爭。在這兩輪戰爭中，美國都以以色列戰爭夥伴的身份出現，而不是戰爭挑起者。
然而，川普後來將這場戰爭重新定義為美國對伊朗的戰爭，理由是他所稱的德黑蘭正在尋求發展核武。諷刺的是，這位在2015年7月12日襲擊事件後宣稱伊朗核計劃已被徹底摧毀的總統，卻在2016年7月12日發動了第三次戰爭——一場持續13天的戰爭——並以同樣的威脅為由。
這個悖論引出了一個問題：發動戰爭的決定是基於美國自身的利益，還是基於其以色列盟友的利益？
我認為，美國政府採納了特拉維夫提出的「危險」定義，而在這種情況下，通常既沒有其他替代方案，也沒有進行任何成本評估。然而，那些以自身利益為出發點的國家，通常會有其他方案來最大限度地減少損失，並避免陷入無法結束的戰爭。
在與伊朗鄰國打交道時，缺乏成本效益分析的問題顯露無疑。雙方接連發動衝突，卻絲毫沒有認真考慮位於衝突另一側的阿拉伯海灣國家的利益，無論從地理上或經濟上都與其息息相關。結果是霍爾木茲海峽被封鎖，據估計，全球約五分之一的石油貿易都要經過這裡。
對伊朗政治體制採取「焦土」策略似乎合情合理，這實際上會徹底終結伊朗問題，並阻止其移交給下一任美國總統。這意味著要讓伊朗政權完全喪失改革能力，使其只剩下內部衝突或崩潰這兩個選項——這與川普對「勝利」的定義不謀而合。
這些國家的出口受制於他們沒有參與制定的決定，它們的安全受到伊朗針對其境內設施的報復，而周邊地區也從本應被協商的伙伴變成了承擔代價的戰場。
在經歷了三場戰爭之後，川普正在回歸一種可稱之為「經濟孤立」的政策，而其目標卻更加模糊不清：究竟是要通過迫使該政權放棄鈾濃縮、削減導彈計劃並斷絕與盟友的關係來改變其行為？還是要徹底改變政權本身？川普政府的聲明在這兩個目標之間搖擺不定，甚至可能將二者混為一談。
如果目標是政權更迭，歷史經驗並不支持這種做法。 1990年代，國際社會根據聯合國安理會1990年第661號決議對伊拉克實施制裁，導致伊拉克社會陷入貧困，但未能推翻薩達姆·侯賽因總統，他最終在2003年被軍事入侵推翻。
美國對古巴長達六十餘年的禁運未能推翻古巴政權，制裁也未能扳倒北韓和委內瑞拉政權。事實上，制裁往往為這些政權提供了一套「外部敵人」的敘事，以此為其失敗開脫，並鞏固安全機構的控制，壓制那些呼籲談判的聲音。
川普談到將在明年 11 月中期選舉後恢復戰爭，這加劇了“混亂”，表明國內因素正在擠佔戰略考量，甚至凌駕於戰略考量之上。
這裡出現了一個政府尚未回答的問題：川普認為什麼是勝利？是零濃縮鈾計畫的實現、飛彈計畫的拆除、政權的垮台，還是僅僅為了迎合美國選民而營造的勝利假象？
以色列的敘述
對伊朗的三次戰爭似乎是缺乏其他戰略選擇和對地區利益缺乏深刻理解的結果。這些戰爭也源自於10月7日事件之後，當時以色列將自身安全重新定義為與所謂「伊朗軸心」之間曠日持久的衝突。那些借用他人勝利定義的人，必然也會借用他人的戰爭。
在同樣的背景下，無論川普是否意識到，以色列的敘事仍然主導著美國勝利的定義。但川普或許是從「必須贏得」伊朗問題的角度來思考這個問題的，如果他失敗了，任何其他方面都無權聲稱自己已經獲勝或取得勝利。
因此，對伊朗政治體制採取「焦土」策略似乎並非不可能，這樣就能徹底解決伊朗問題，避免它落到下一任美國總統手中。
這意味著要使伊朗政權完全喪失自我修復的能力，從而使其面臨內部衝突或崩潰的局面，這與川普對所謂「勝利」的定義是一致的。
這種情況必然意味著要對該國剩餘的據點進行集中攻擊，從賈巴爾·法斯設施開始，到安全中心和重要地點結束。
這次的不同之處在於，這些攻擊可能不會以傳統的軍事方式進行，從而切斷了伊朗的應對能力，因為目前尚不清楚發生了什麼、如何發生的以及幕後黑手是誰。
