作者：劉先衛
近日，四川綿陽某地發生了一起令人震驚的事件：在外務工的村民楊某虎家的老宅，在未獲任何通知的情況下被施工方推平。當地政府以“誤拆”二字回應，試圖將一場非法強拆事件輕描淡寫為“施工失誤”。近年來，“誤拆”一詞頻頻出現在公眾視野中，每當有拆遷事件引發爭議，這似乎成了相關部門最常用的解釋。然而，人們不禁要問，這究竟是無心之過，還是權力運行在面對質疑時，用以掩蓋真相、推卸責任的藉口？
縱觀綿陽老宅拆除事件脈絡，楊某虎的老宅被拆除前，既無合法拆遷手續，也無提前告知，甚至村幹部、派出所與施工方之間資訊混亂，互相推諉。試問，若真是“誤拆”，何以連房屋權屬、補償情況都未能核實？這種“失誤”背後，是否暴露了基層治理中“先行動、後解釋”的粗暴邏輯？更令人深思的是，當村民通過監控目睹家園被毀，報警後卻陷入“交通局拆的”“施工隊誤拆”的羅生門，權力的失序與責任的真空已然顯現。“誤拆”之說，更難掩程式正義的坍塌。
在許多拆遷案例中，“誤拆”被當作理由，房屋一夜之間化為廢墟，居民的權益受到侵害。而“誤拆”之說，似乎讓一切都有了合理的開脫。當“誤拆”成為某些部門逃避責任的萬能藉口，法治便淪為紙面文章，公平正義便陷入泥沼。唯有以嚴格的程式正義重塑執法邏輯，以人性化的政策執行修復幹群關係，以實質性的補償保障農民權益，才能真正避免“誤拆”悲劇的重演，讓治理的溫度與法治的力度並行不悖。
令人擔憂的是，公權力一旦在此時失語，意味著本應公開透明、接受監督的權力運作過程，變得模糊不清，甚至暗箱操作。在這種情況下，“誤拆”更像是一種推卸責任的藉口，將複雜的問題簡單化，把公眾的質疑擋在門外。然而，這樣的做法，只會讓公眾對權力的信任度進一步下降，激化社會矛盾。
“誤拆”本不應成為用以掩蓋真相、推卸責任的藉口，而應成為推動權力運行更加公開、透明、規範的契機。因此，面對“誤拆”的說法，相關部門不能止於表面的解釋，而應深入調查，給公眾一個清晰、明確的答復。只有建立在真誠和透明基礎上的溝通，才能化解疑慮，重建信任。同時，也要從制度上加強對權力的約束和監督，確保類似事件不再發生，真正保障人民群眾的合法權益。
（作者簡介：劉先衛，男，1971年出生，初中文化，湖南省衡陽市衡南縣泉湖鎮人，自由撰稿人。）
《中華時報》致力於為大家提供客觀中立、多種角度的評論分析和多元客觀的新聞報導。 本文觀點純屬作者個人見解,不代表《中華時報》立場。