2026年米蘭冬奧會的冰雪賽場上，兩位華裔年輕女將格外引人注目——代表美國出戰的花樣滑冰選手劉美賢（Alysa Liu），與身披「北京紅」戰袍、代表中國出賽的自由式滑雪名將谷愛凌（Eileen Gu）。一段在社交媒體X上流傳的舊視頻，讓人們回望她們少年時期在加州同框的畫面：12歲的劉美賢略顯羞澀，14歲的谷愛凌高挑自信。彼時兩人看似並肩起跑，八年之後，卻走向了截然不同的人生軌跡。
#相似的出身，不同的選擇
兩人有著諸多相似之處。她們都在單親家庭長大：劉美賢由父親劉俊撫養成人，谷愛凌則由母親陪伴成長；兩人皆為華裔混血，也都在美國接受訓練、成名於國際賽場。
然而，決定命運走向的，是四年前的選擇。
2019年，谷愛凌宣布改為代表中國出賽。2022年北京冬奧會上，她在自由式滑雪項目勇奪兩金一銀，一躍成為中國體壇最炙手可熱的明星，廣告代言接踵而至。2026年米蘭冬奧，她再次以中國選手身分參賽。
相比之下，劉美賢13歲便成為美國史上最年輕的花滑全國冠軍，16歲短暫退役後復出。2026年米蘭冬奧，她以穩定出色的表現，為美國隊摘得花樣滑冰團體賽金牌，成為美國體壇備受讚譽的新星。
相似的起點，卻因國籍與價值選擇而分道揚鑣。
#爭議的導火索：政治風波下的站位
此次輿論風暴的導火線，源於美國滑雪選手赫斯（Hunter Hess）的一番言論。他公開表示，在當前政治氛圍下，代表美國出賽令他心情複雜，並不認同川普政府的移民政策。川普總統隨後在社交媒體上批評他是「真正的失敗者」，引發更大爭議。
谷愛凌在賽後受訪時表態支持赫斯，稱將政治批評帶入奧運舞台「違背奧運精神」，並表示自己感同身受。此言一出，部分美國網民強烈反彈。在X平台上，一則評論稱：「在谷愛凌的世界裡——為了錢出賣國家，我們要做劉美賢。」獲得大量點讚與轉發。
谷愛凌的發言，被一些人解讀為「身為中國選手卻批評美國總統」。而劉美賢則因始終代表美國參賽、鮮少涉足政治表態，被視為「忠於國家」的典範。於是，兩位原本未曾在賽場正面交鋒的選手，被輿論意外推入價值對立的兩端。
# 「雙重身分」與「價值站隊」
谷愛凌長期遊走於中美兩國之間。她在美國出生長大，曾代表美國出征國際賽事；2019年轉投中國後，成為中國官方與商業市場高度推崇的明星。米蘭冬奧失利後，她曾坦言「肩負著兩個國家的重擔」，但這句話卻在X平台上被重新詮釋為「同時試圖利用兩個國家」。
前NBA球星坎特（Enes Kanter Freedom）公開批評她在自由國度建立聲名，卻選擇代表威權政權參賽；智庫學者索博利克（Michael Sobolik）則質疑，她批評美國政治人物，卻從不觸及中國的人權議題，是否也是一種選擇。
在部分批評者眼中，這不僅是體育決定，更是價值立場的表態。
與此形成對比的是劉美賢的家庭背景。她的父親劉俊曾參與1989年六四運動，後以政治庇護身份定居美國。劉俊曾透露，中共當局曾以高額訓練資源招募女兒，但被他們拒絕。他表示，選擇美國，是因為這裡代表自由與機會。
這段經歷，讓不少美國網民將劉美賢視為「美國夢」的象徵——一位民運人士之女，在自由社會成長，最終為國家贏得榮耀。
#被放大的對照
在中國互聯網上，圍繞谷愛凌國籍的討論則屢屢成為敏感話題；在美國社群媒體上，她則被質疑是否放棄美國國籍、是否在人權議題上保持沉默。中美結構性對立的大背景，使原本屬於體育領域的選擇，被賦予超越運動的政治意涵。
有人說，谷愛凌是全球化時代的產物，跨越國界、整合資源；也有人認為，她的選擇難以與價值中立劃上等號。
而劉美賢，因家庭歷史與鮮明立場，被賦予更多象徵意義。她不僅是花滑冠軍，也成為某些人眼中「拒絕誘惑、忠於信念」的代表。
#冰雪之外，誰是真正的贏家？
在米蘭的冰場與雪道上，金牌與獎台終將成為歷史記錄。但在冰雪賽場之外，關於國籍、忠誠與價值的辯論，卻遠未落幕。
有人認為，在美中拉鋸戰的年代，人們看重的不只是成績，更是立場；不只是天賦，更是選擇。國籍不再只是法律身份，而被賦予忠誠與誠信的象徵意義。
一位駐北京的外媒記者在X上寫道：「畢竟，在冰雪賽場外，真正的贏家，是那些選擇良知而非金錢的人。」
然而，也有人提醒，運動員首先是運動員，他們的舞台本應屬於競技與突破，而非地緣政治的投射。
劉美賢與谷愛凌的故事，也許正是這個時代的縮影——在全球化與對抗並存的格局下，個人選擇被放大、被解讀、被賦予象徵意義。當掌聲與質疑交織，她們的人生道路，早已不只是冰雪上的軌跡，更成為時代價值衝突的一面鏡子。
