中國對日相高市早苗的涉台言論連番抗議。中國外交部副部長孫衛東13日深夜召見日本駐中國大使金杉憲治，提出嚴正交涉，並稱「任何人膽敢以任何形式干涉中國統一大業，中方必將予以迎頭痛擊」。抗議日本首相高市早苗有關「台灣有事」（發生緊急事態）的言論。日本政府發言人今天表示，「日本政府未改變對台立場」。前日相石破茂就此認為，她的答辯方式與歷屆日本政府相異。
高市本月7日在眾議院接受質詢時表示，如果「台灣有事」伴隨對方使用武力的情況，有可能構成安全保障法制中，日本能夠行使集體自衛權的「存亡危機事態」（存立危機事態），不過仍要看實際發生的個別具體情況。
她後來表示，針對「台灣有事可能構成存亡危機事態」的相關發言是依照日本政府既有見解，「不打算撤回或取消，但作為反省，今後不會在這裡明確假設特定情況並加以陳述」。
根據中國外交部網站發布的消息，中國外交部副部長孫衛東昨天召見金杉憲治時說，高市暗示可能武力介入台海問題，「性質影響極其惡劣」。在中方多次嚴正交涉後，日方仍拒不撤回「錯誤」言論。中方對此強烈不滿、堅決反對，向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。
日本電視台（Nippon TV）報導，相當於日本政府發言人的內閣官房長官木原稔，今天上午在記者會就北京當局的抗議表示，日方「已經再度向中方說明高市首相的答辯要點與我國的立場，已提出反駁」。
中國駐大阪總領事薛劍就高市關於台灣有事的答詢，本月8日在社群平台X發表斬首言論，引發爭議。木原今天就此指出，「不得不說，（薛劍）身為駐外公館首長，他的言論極為不妥」。木原也說明，已經再度向中方強烈抗議此事，並再度強烈要求中方適當因應。
木原接著說，「（日本）期待台灣相關問題能透過對話，和平地解決，而這是我國政府一貫的立場。而日本政府的對台立場是按照1972年的日中聯合聲明，這點並未改變」，並強調高市當時的答辯是依據日本政府過去一貫的立場。
日本在野黨有人認為應該要採取外交措施，由外交官所屬國召回外交官，其中也包含把薛劍列為「不受歡迎人物」，並採取堅決措施。不過，木原提及未來的因應時僅稱，「將繼續強烈要求中方適當地因應」。
中共黨媒與解放軍接連批判「台灣有事」說
繼中國外交部昨天點名高市批判，中國國防部今天揚言日方若武力介入台海將付出慘痛代價；中共黨媒人民日報、環球時報以及新媒體中國軍號，也相繼發文對日方提出警告。
人民日報今日則以「鐘聲」名義，刊登題為「絕不容忍高市早苗在台灣問題上的越線挑釁」的文章。「鐘聲」意喻「中央之聲」，為人民日報評論筆名。
文章表示，高市早苗此舉是「對中國內政的粗暴干涉，是對一個中國原則的背信棄義，是對二戰後國際秩序的公然挑釁。」
文章說，這是日本領導人1945年以來首次在正式場合鼓吹所謂「台灣有事就是日本有事」並與行使集體自衛權相關聯，也是首次在「台灣問題」上表達試圖武裝介入的野心，首次對中國發出武力威脅，用心極其險惡、性質極其惡劣、後果極其嚴重。「中國政府和中國人民對此強烈憤慨、堅決反對。」
文章還表示，這不僅向台獨分裂勢力釋放嚴重錯誤訊號，而且嚴重違背「中日聯合聲明」中堅持一個中國原則的核心內容，以及2008年中日第四個政治文件中關於兩國「互為合作夥伴，互不構成威脅」的共識，嚴重破壞了中日關係的政治基礎。
中共黨媒環球時報今日也刊登社評表示，高市此舉是對中日關係的嚴重破壞。這一錯誤言論已然構成對兩國關係和地區和平的衝擊，也是最近中日關係陡然惡化的源頭。
文章說，中日此輪爭端是否繼續升級，歸根結底取決於日方是否立即糾正、收回惡劣言論。最後並奉勸日方，「立即糾正錯誤言行，如果一味在台海問題上玩火，其結局必將是悲劇性的，屆時東京將承擔全部責任。」
新媒體中國軍號還在X平台以日語、英文製作圖卡，重申中國外交部13日揚言「如日方膽敢武力介入台海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。」
中國國防部14日下午召開記者會，國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人蔣斌稱，日本領導人涉台錯誤言論粗暴干涉中國內政，嚴重違背一個中國原則、中日四個政治文件精神和國際關係基本準則，挑戰戰後國際秩序，向台獨勢力發出嚴重錯誤訊號，性質影響十分惡劣，極不負責、極其危險。
蔣斌揚言，「日方若不深刻汲取歷史教訓，膽敢鋌而走險，甚至武力介入台海局勢，必將在中國人民解放軍的銅墻鐵壁面前碰得頭破血流，付出慘痛代價」。
前日相石破茂：答辯方式與歷屆政府相異
日本「產經新聞」報導，石破茂昨天參與錄製日本TBS廣播（又稱TBS電台）的節目，被問及高市「台灣有事」的相關答辯時，也發表他的看法。
他就此提出建議，「關於台灣問題，日本歷屆政府從過去以來，均避免判定『如果發生這種狀況的話，就會這樣做』」。
立憲民主黨前外務大臣岡田克也，本月7日在眾議院預算委員會質詢高市，「台灣有事」是否符合日本安全保障法制中可以行使集體自衛權的「存亡危機事態」（存立危機事態）。
高市當時答詢，「如果是動用戰艦，伴隨使用武力的情況，我認為有可能構成存亡危機事態」。她接著表示，「要看實際情況發生時的個別具體情況，由政府綜合考量所有資訊來判斷。如果出現武力攻擊，那麼被認定為存亡危機事態的可能性很高」。
她還說，「假設美軍為了解除封鎖前來支援，而為了阻止美軍介入，也可能發生其他行使武力的事態」。
石破茂昨天在節目上指出，「這種說法與『台灣有事等於日本有事』相當接近…而設想個別狀況，在特定的情況構成存亡危機事態，以及下令防務出動，則根據當時的狀況而異。歷屆政府均未限定『這種狀況就是日本有事』」。
「每日新聞」報導，石破茂也在節目中提出質疑，認為「片面決定『這種狀態就會這樣做』，並無助於提高嚇阻力」。
