日本首相高市早苗日前在國會提出「台灣有事可能構成存亡危機事態」，日本可行使集體自衛權，高市早苗今天在眾議院接受質詢時表示，她7日針對「台灣有事可能構成存亡危機事態」的相關發言是依照政府的既有見解，「沒有撤回或取消的打算」。中國外交部發言人林劍今天聲稱，「日本領導人」公然發表「涉台錯誤言論」，「性質和影響極其惡劣」，中方強烈不滿、堅決反對，並敦促日方立即「停止挑釁越線」。
中國外交部下午舉行例行記者會。林劍在回答媒體提問時，作上述表示。
林劍宣稱，「日本領導人」日前在國會「公然發表『涉台錯誤言論』，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中國內政，嚴重違背『一個中國』原則、中日四個政治文件精神和國際關係基本準則」，與日本政府迄今所作的政治承諾嚴重不符，「性質和影響極其惡劣」。
他說，中方對此強烈不滿、堅決反對，已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。
林劍聲稱，「台灣是中國的台灣，以何種方式解決台灣問題、實現國家統一，純屬中國內政，不容任何外部勢力干涉」。「日方領導人」有關言論「到底想向台獨勢力發出何種信號」？是否企圖「挑戰中方核心利益、阻撓中國統一大業」？究竟想把中日關係引向何方？
他宣稱，今年是「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭」勝利80週年，也是台灣光復80週年。日本曾對台灣實行殖民統治，犯下罄竹難書的罪行。日本當政者「妄圖介入台海事務，既是對國際正義的踐踏、對戰後國際秩序的挑釁，也是對中日關係的嚴重破壞」。
林劍又說，中方敦促日方立即停止干涉中國內政、停止挑釁越線，不要在錯誤的道路上越走越遠。
高市早苗在7日在日本國會答詢時表示，如果「台灣有事」（發生緊急狀況），伴隨對方使用武力的情況，有可能構成安全保障法制中，日本能夠行使集體自衛權的「存亡危機事態」。但她也說，仍要看實際發生的個別具體情況而定。
高市早苗：「台灣有事」發言符合日本政府見解 不會撤回或取消
日本首相高市早苗今天在眾議院接受質詢時表示，她7日針對「台灣有事可能構成存亡危機事態」的相關發言是依照政府的既有見解，「沒有撤回或取消的打算」，但表示她當時具體舉例需要反省，今後會避免明確假設特定情況。
7日在眾議院預算委員會上，立憲民主黨前外相岡田克也質詢高市早苗，「台灣有事」是否符合安全保障法制中可以行使集體自衛權的「存亡危機事態」。
高市當時答詢表示，「如果是動用戰艦，伴隨使用武力的情況，我認為有可能構成存亡危機事態」。她接著表示，「要看實際情況發生時的個別具體情況，由政府綜合考量所有資訊來判斷。如果出現武力攻擊，那麼被認定為存亡危機事態的可能性很高」。
她還說，「假設美軍為了解除封鎖前來支援，而為了阻止美軍介入，也可能發生其他行使武力的事態」，「如果只是把民間船隻排成一列，讓海上通行困難，我認為不會構成存亡危機事態」。
「存亡危機事態」（存立危機事態）是日本2015年通過安全保障法制時的新增規定，意指即使日本沒有遭到直接攻擊，但美國等與日本密切相關的他國遭到武力攻擊，進而形成「威脅日本國家存亡、明顯從根本顛覆國民生命與權利的危險狀態」，是日本自衛隊可行使受限的集體自衛權要件之一。
高市的發言連日來引發討論，立憲民主黨眾議員大串博志今天在眾議院預算委員會上，再次就此質詢。
朝日新聞、日本經濟新聞報導，高市答詢表示，「我的發言是依照政府既有見解，沒有特別需要撤回或取消的打算。但作為反省，我今後不會在這裡明確假設特定情況並加以陳述」。
高市表示，「當時是考量最壞情況，因此稍微具體地做出回應」，今後會避免這樣的回答方式。
大串表示，這涉及「判斷是否投入戰爭」的重大議題，要求提出政府的統一見解。高市對此回答，「沒有打算就7日的答詢，當成政府統一見解發布」。
「統一見解」指的是在特定且重要議題上，為了釐清分歧、向在野黨與社會大眾公開說明，政府會發布針對該議題的「統一見解」。
日抗議中國外交官「斬首」言論
中國駐大阪總領事薛劍8日深夜，就日本首相高市早苗關於台灣有事的答詢，在X發文「那種骯髒的頭就應該毫不猶豫斬掉」。官房長官木原稔今天表示，已經就此對中國提出抗議，並稱薛劍的言論「極為不適切」。
向來以「戰狼外交」著稱的薛劍轉發「朝日新聞」的相關報導寫道，「那種擅自闖入的骯髒頭顱，就應該毫不猶豫斬掉。你們做好覺悟了嗎」，並附上憤怒的表情符號。薛劍昨天刪除該則貼文，但已經引發日本社會憤慨不滿。
包括眾議員松原仁在內多名日本議員轉發薛劍的貼文表示，薛劍應該被列為「不受歡迎人物」（拉丁文：Persona non grata），應該依照「維也納外交關係公約」將他驅逐出境。
朝日電視台報導，木原稔今天上午在記者會表示，「作為中國在外公館首長，這種言行實在不得不說極為不適切」。
他表示，「外務省已經透過駐中國大使館向中國提出抗議，強烈表示不滿，並要求儘速刪除相關貼文」。
